대체 암 치료법에 대한 새로운 연구

일요일 신문이나 TV에서 광고를 본 적이 있을 것입니다.

이러한 광고 중 일부는 "의사가 귀하가 알기를 원하지 않는 것이 있습니다."라는 제목으로 귀하의 관심을 끕니다. 나는 특히 당신의 건강을 향상시킬 수 있는 안전하고 효과적인 것이 있다면 당신의 의사가 당신에게 비밀을 지키는 데 관심이 있는지 매우 의심합니다. 또한 이러한 광고에서 홍보하는 치료는 일반적으로 테스트되지 않고 입증되지 않았으며 대부분 규제되지 않습니다.
 
나는 내 환자들이 안전해 보이는 "대체 요법"을 추구하는 것에 대해 거의 반대하지 않지만 광고에서 광고된 치료법이 그 약을 불필요하게 만들 것이기 때문에 의사가 권장한 "모든 약을 버릴 수 있다"고 제안하는 것이 걱정됩니다. 그것은 항상 위험한 주장처럼 보였습니다. 새로운 연구는 잘 테스트된 치료법보다 입증되지 않은 치료법에 의존하는 것이 위험하다는 것을 시사합니다.

대체 암 치료법에 대한 새로운 연구

연구자들은 미국 전역의 공인된 의료 센터에서 치료받은 약 2백만 명의 암 환자 데이터를 분석했습니다. 신체의 다른 부위로 전이되지 않은 유방암, 폐암, 결장암 또는 전립선암 환자만 포함되었습니다.
 
기존의 암 치료(수술, 방사선 치료, 화학 요법 및/또는 호르몬 요법 포함)만 받은 사람들과 비교하여, 적어도 하나의 기존 암 치료와 함께 "보완적인" 암 치료(한약 또는 침술 등)를 선택한 사람들은 다음과 같습니다.
 
젊고, 여성이고, 사회경제적 지위와 교육 수준이 더 높으며, 미국의 태평양 또는 산간 서부 지역에 거주하는 경향이 있습니다.
추가 기존 치료를 더 자주 거부했습니다. 예를 들어, 입증되지 않은 치료법을 선택한 사람들의 34%가 화학 요법을 거부했지만 기존 치료만 받은 그룹의 경우 3%만이 화학 요법을 거부했습니다.
오래 살지 않았습니다. 5년 생존율은 입증되지 않은 치료군에서 82%, 기존 치료군에서 87%였다.
기존 치료의 지연 또는 거부로 인한 것으로 보이는 사망률이 더 높았습니다.
5년 생존율의 차이는 적었지만 통계적으로 유의미했습니다. 그리고 이것이 두 가지 새로운 치료법의 비교라면 5%의 차이가 중요한 것으로 간주될 것입니다.

반응형

이 연구에 대한 주의 사항

이 연구는 비전통 요법과 기존 요법을 직접 비교하기 위해 고안된 것이 아니며, 그 결과가 입증되지 않은 모든 요법이 쓸모 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 사실, 엄격한 연구가 그 가치를 입증하면 검증되지 않은 치료법이 관행이 될 수 있습니다. 효과가 다를 수 있고 아직 잘 연구되지 않은 대체 치료법(허브, 비타민, 동종 요법, 요가 및 침술 포함)이 많이 있습니다. 중요한 것은 이 연구가 기존 치료법과 대체 치료법(경우에 따라 문제를 일으킬 수 있음)의 상호 작용을 조사하지 않았다는 것입니다.
 
또한, 이 연구는 기존 치료법과 함께 보완적인 치료법이 유해하다는 사실을 실제로 발견하지 못했습니다. 그러나 기존 치료법 대신 입증되지 않은 치료법에 의존하는 것이 좋을 수 있음을 시사했습니다.
 
마지막으로, 이 연구는 모든 유형의 암, 모든 유형의 치료 또는 치료가 삶의 질에 미치는 영향을 조사하지 않았습니다. 관심 있는 다른 결과(예: 삶의 질)가 포함된 경우 다른 결과가 관찰되었을 수 있습니다.
 

결론

암에 걸렸고 약초, 침술 또는 기타 대체 치료법에 관심이 있는 경우 의사와 상담하십시오. 기존 치료법을 거부하기 전에 두 번 생각하십시오. 그러나 권장 치료를 거부하는 경우 생존 기간 단축 가능성을 포함하여 그렇게 하는 것의 장단점을 이해해야 합니다.